e-mail2

一部の方より，公開の希望があったので，掲載します。

 差出人: k-ueda@mars.netspace.or.jp (Kazuhiro Ueda)
 件名: Re: Imperium 2nd Edition order
 日時: 2001年3月7日 7:20:32 JST
 宛先: COMMAND MAGAZINE <command@kokusaig.co.jp>
 Cc: k-ueda@mars.netspace.or.jp (Kazuhiro Ueda)
 
 コマンドマガジン編集部　担当者殿。
 
 ＜省略＞
 ついでと言ってはなんですが、インペリウムに関する質問があり、返答して頂けたら
 幸いです（貴誌掲載の前に必ずreplyを下さい。返事が無い場合の貴誌への掲載は拒絶
 します）。
 
 質問その１、私は1999年頃、マークミラー氏のインペリウムのルールに関してe-mail
 で質問したことがあります。このときの返事と御社のインペリウムのルール解釈が
 こと異なっているのですが、ルール解釈に関して、デザイナーとの意見交換はあった
 のでしょうか？
 
 異なる部分は内戦の最低派兵兵力(Q.7)とタンカーの燃料補給(Q.11)に関する部分です。
 以下に、マークミラー氏とのＱ＆Ａを添付します。
 From: FarFuture@aol.com
 Date: Thu, 6 May 1999 09:27:31 EDT
 Subject: Re: Imperium FAQ
 To: k-ueda@tpost1.netspace.or.jp
 MIME-Version: 1.0
 
 Here are partial answers to your questions. I'll have more answers later.
 
 Marc Miller
 
 In a message dated 5/4/99 11:17:47 AM Central Daylight Time,
 k-ueda@tpost1.netspace.or.jp writes:
 
 <<
 Q1  Mothership did not stop ships movemnt, but disturbed economics
 connection.
	Is that right?
 *** yes
 Q2  Reaction force stack is any group of ships in a single hex or in single
 surface box.  Is the single hex stellar hex or system hex?
    I think reaction force was selected from a stellar hex or a surface box.
    Is that right?
 ***Yes. It is stellar hex or surface box.
 Q3  In reaction Phase, ships in the reaction force need not all jump to the
   same destination.
   Is the following movement right?
 
   Reaction forces in Sol. Imperial force in Barnard's star and Procyon.
   Some ships in reaction forces move to Barnard's star.
   Others move to Procyon through Junction.
 *** Yes.
 Q4  In Reaction Combat, "If those counter enters a sitution where other
   friendly forces are also present, they may join the attack".
   It's means, reaction force and ships in surface box attack to enemy
   ships. Is that right?
 ***Yes.
 Q5  In interwar colonization, placed outport must be connected to the
   friendly world. Is "connected" mean same as economics "connected"?
 *** Yes.
 Q6  Where did Imperial replacements ship place?
   Is this same as Reinforcements or new production ships ?
 *** The same as new production ships.
 
 Q7  In Civil war, How many missiles factors the support force's minimum size?
   I think, Loyalist support forces had minimum 20 missiles factors,
   and Insurgent support forces had minimum 10 missiles factors.
 *** Yes.
 Q8  May placed outpost marker and planetary defense marker would be change
   to unplaced condition?
 *** No
 Q9  Imperial maintenance and Production phase. To do folloing sequence.
   1.Income computation , 2.Maintenance, 3.New production received and placed,
   4.Imperial Intervention check, 5.Appeals to the emperor, 6.Production
   Is that right?
 *** Yes
 Q10 In surface combat phase. Attacker had only a PDM, a Ship and an Outport
   in surface box. but enemy had 2 troops.
   What did combat result ?
   All attacker eliminate / PDM and Ship eliminate / Do not surface combat.
 
 Q11 Tanker moved into 3rd system and stopped. Other ships pass through 3rd
   system. Another ships moved thorough the 3rd system. then Tanker move
   again to the other system.
   Do ship move 2 time in same movement phase?
 *** No. Tanker can refuel others at the beginning or the end of its movement,
 but not in the middle.
 
 質問その２、貴誌最新号のインペリウムの記事にＧＪの中村氏が執筆したインペリウム
 １００年戦争史に記載された図と同じ物がありました。この記事中ではＧＪ誌や中村氏
 に関するコメント、引用は一切無いのですが、どのような経緯でこのようになったのか
 お知らせください。
 
                                                              以上。

 差出人: COMMAND MAGAZINE <command@kokusaig.co.jp>
 件名: Re: Imperium 2nd Edition order
 日時: 2001年3月7日 21:37:41 JST
 宛先: Kazuhiro Ueda <k-ueda@mars.netspace.or.jp>
 
 Kazuhiro Ueda　様
 
 質問その１に関しまして、スタッフより回答が寄せられましたので転送させていただ
 きます。質問その２につきましても、回答が寄せられ次第転送致しますので、今しば
 らくお待ちください。
 
 ******
 
 今回のセカンドエディション作成にあたっては、コマンドマガジンの日本語版作成
 スタッフがＧＤＷ第二版の原文と、公式に確認できるエラッタやＱ＆Ａをベースに
 ルールの明確化を行いました。
 それでも不明な点については、スタッフの判断により最も合理的と考えられる
 解釈を行っております。
 
 尚、ルール不明点の解釈については、デザイナーへの確認は行っておりません。
 これはＧＤＷ版の発売当時より長い時間が経っており、デザイナー自身も
 既にボードウォーゲームを離れて他の仕事についていることもあって、
 どこまで正確な見解を示してくれるか不安な部分があったためです。
 
 今回のセカンドエディションは、日本人スタッフの手によってリファインされた
 「新たな日本版」と受け取っていただければ、と思います。
 
 ******
 
 以上です。よろしくお願いします。
 
 コマンド・マガジン編集部／中黒

 差出人: COMMAND MAGAZINE <command@kokusaig.co.jp>
 件名: Re: Re2: Imperium 2nd Edition order
 日時: 2001年3月12日 10:30:47 JST
 宛先: Kazuhiro Ueda <k-ueda@mars.netspace.or.jp>
 
 Kazuhiro Ueda　さま
 
 質問２に関しまして、ライターより返答がきましたので、下記の通りご連絡差し上げ
 ます。
 
 ******
 
 　この件に関しましては、おっしゃるとおりリプレイ記事担当者が中村氏の了承を得て
 図表を製作しています。キャプションに中村氏の紹介が抜けていたのは筆者のミスで
 あり、次回リプレイ第2回においてその旨紹介いたします。
 　なお責任の所在をはっきりさせるために申し上げておきますと、ペンネームの野上では
 なく筆者の名はゲームジャーナル誌にも寄稿させていただいております山内克介と申します。
 メールアドレスはQWRO2117@nifty.ne.jpですので、詳しくはこちらまでご連絡ください。
 
 ******
 
 以上です。よろしくお願いします。
 
 コマンド・マガジン編集部

Dash's Clinic: All right reserved by Kazuhiro Ueda, 2001, 2011.